Pedoman Etika Naskah Jurnal Obgynia
Konflik Kepentingan (Conflict of interest)
Jika seorang penulis atau lembaga penulis memiliki hubungan, keuangan atau lainnya, dengan individu atau organisasi yang dapat mempengaruhi karya penulis secara tidak independen, konflik kepentingan mungkin terjadi. Contoh potensi konflik kepentingan dapat mencakup pada hubungan akademik, pribadi, atau politik; pekerjaan, konsultan, honorarium, kepemilikan saham dan pendanaan. Meskipun seorang penulis mungkin tidak merasa terdapat konflik, pengungkapan hubungan dan kepentingan yang dapat dipandang oleh orang lain sebagai konflik kepentingan memberikan proses yang lebih transparan dan bijaksana. Semua penulis untuk obgynia harus mengungkapkan setiap konflik kepentingan atau potensi konflik kepentingan. Jurnal dapat mempublikasikan pengungkapan tersebut jika dianggap penting bagi pembaca.
Pernyataan Persetujuan Tindakan (informed consent)
Pasien memiliki hak privasi yang tidak boleh dilanggar tanpa persetujuan. Mengidentifikasi informasi, termasuk nama pasien, inisial, atau nomor rumah sakit, tidak boleh dipublikasikan dalam deskripsi tertulis, foto, dan silsilah kecuali informasi tersebut penting untuk tujuan ilmiah. Pasien (atau orang tua atau wali) memberikan persetujuan tertulis untuk publikasi yang dinyatakan oleh penulis dalam artikel (bukti otentik akan ditanyakan dan dimintakan bila diperlukan). Penulis harus mengidentifikasi Individu yang memberikan bantuan menulis dan mengungkapkan sumber pendanaan untuk bantuan ini (bila ada). Bila anonimitas lengkap sulit dicapai, maka persetujuan yang diinformasikan harus diperoleh tanpa terdapat keraguan. Misalnya, menutupi bagian mata dalam foto pasien adalah perlindungan anonimitas yang tidak memadai. Jika karakteristik pengenal diubah untuk melindungi anonimitas (misalnya pada silsilah genetic) penulis harus memberikan jaminan bahwa perubahan tersebut tidak merusak makna ilmiah serta menjadi perhatian editor.
Hak Asasi Manusia dan Hewan
Saat melaporkan eksperimen pada subjek manusia, penulis harus menunjukkan apakah prosedur yang diikuti sesuai dengan standar etika komite yang bertanggung jawab pada eksperimen manusia (kelembagaan dan nasional) dan dengan Deklarasi Helsinki tahun 1975, sebagaimana direvisi dalam 2000. Jika ada keraguan apakah penelitian dilakukan sesuai dengan Deklarasi Helsinki, penulis harus menjelaskan alasan pendekatan penelitian kenapa hal tersebut dilakukan, dan menunjukkan bahwa badan peninjau kelembagaan secara eksplisit menyetujui aspek-aspek penelitian yang meragukan. Saat melaporkan percobaan pada hewan, penulis harus diminta untuk menunjukkan apakah panduan kelembagaan dan nasional untuk perawatan dan penggunaan hewan laboratorium telah diikuti dengan baik.
Editor
Publication decisions
Para editor bertanggung jawab memutuskan artikel yang telah diterima dewan redaksi untuk diterbikan. Editor dapat mengacu pada kebijakan dari dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh ketentuan hukum yang berlaku mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor juga dapat berunding dengan editor lain atau peninjau dalam membuat keputusan.
Fair play
Editor dapat setiap saat melakukan evaluasi isi naskah tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, agama, etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik dari penulis.
Confidentiality
Editor dan setiap staf editorial tidak harus mengungkapkan informasi apapun tentang naskah yang diserahkan kepada pihak lain selain penulis, peninjau, peninjau potensial, penasihat editorial dan penerbit.
Disclosure and conflicts of interest
Materi pada naskah yang dikirimkan dan tidak diterbitkan ke dalam jurnal, tidak boleh digunakan dalam penelitian editor, tanpa persetujuan tertulis dari penulis.
Reviewer
Contribution to Editorial Decisions
Peninjau membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis, dapat membantu penulis memperbaiki naskah. Peninjau juga diharapkan memberikan saran perbaikan terhadap hasil tinjauan.
Promptness
Setiap peninjau yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah naskah atau melakukan peninjauan naskah dengan cepat, harus memberitahukan kepada editor dan tidak dilibatkan dalam proses peninjauan.
Confidentiality
Setiap naskah yang diterima untuk dilakukan peninjauan harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah-naskah tersebut tidak harus ditampilkan atau didiskusikan dengan pihak lain kecuali mendapat izin dari editor.
Standards of Objectivity
Tinjuan harus dilakukan secara objektif. Penulis tidak diperkenankan melakukan kritik secara pribadi. Peninjau harus memberikan informasi secara jelas tentang hasil tinjauan beserta argumen yang mendukung.
Acknowledgement of Sources
Peninjau harus mengidentifikasi karya tulis yang telah diterbitkan yang relevan dan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan tentang observasi, derivasi atau argumen yang telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau juga harus melakukan koordinasi dengan editor tentang kesamaan substansial antara naskah yang dipertimbangkan dengan artikel lain yang telah diterbitkan melalui pengetahuan editor dan peninjau.
Disclosure and Conflict of Interest
Informasi atau ide yang diperoleh dari rekanan resensi harus dijaga kerahasiaanya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak diperkenankan untuk mempertimbangkan suatu naskah yang disebabkan oleh konflik kepentingan, kolaboratif, atau kepentingan lainnya dengan penulis, perusahaan, atau lembaga terkait.
Ethical Guidelines for Manuscripts of the Indonesian Journal of Obstetrics and Gynecology Science (Obgynia)
Conflict of Interest
If an author or author's agency has a relationship, financial or otherwise, with an individual or organization that can independently influence the author's work, a conflict of interest may arise. Examples of potential conflicts of interest could include academic, personal, or political relationships; employment, consultancy, honorarium, share ownership and funding. While an author may not feel a conflict exists, disclosing relationships and interests that others may perceive as conflicts of interest provides a more transparent and thoughtful process. All authors for obgynia must disclose any conflicts of interest or potential conflicts of interest. Journals can publish these disclosures if they are deemed important to readers.
Approval of Action Statement
The patient has a right to privacy which cannot be violated without consent. Identifying information, including the patient's name, initials, or hospital number, should not be published in written descriptions, photographs and pedigrees unless the information is important for scientific purposes. The patient (or parent or guardian) gives written consent for the publication stated by the author in the article (authentic evidence will be asked for and requested if necessary). Authors must identify the Individuals providing writing assistance and disclose sources of funding for this assistance (if any). Where complete anonymity is difficult to achieve, informed consent must be obtained without doubt. For example, covering the eye in a patient's photograph is an inadequate protection of anonymity. If identifier characteristics are altered to protect anonymity (eg in genetic pedigrees) the author must provide assurance that the change does not undermine scientific significance and is of concern to the editor.
Human and Animal Rights
When reporting experiments on human subjects, the authors should indicate whether the procedures followed are in accordance with the ethical standards of the committee responsible for human experiments (institutional and national) and with the 1975 Declaration of Helsinki, as revised in 2000.If there is any doubt whether the research was carried out in accordance with The Declaration of Helsinki, the author should explain the reasons for the research approach why this was done, and show that the institutional review body explicitly approved the questionable aspects of the research. When reporting experiments on animals, authors should be asked to indicate whether institutional and national guidelines for the care and use of laboratory animals have been followed properly.
Editorial Board
Publication decisions
The editor of a peer-reviewed Obgynia is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published. The validation of the work in question and its importance to researchers and readers must always drive such decisions. The editor may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editor may confer with other editors or reviewers in making this decision.
Fair play
An editor should evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.
Confidentiality
The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.
Disclosure and conflicts of interest
Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the express written consent of the author.
Duties of Reviewers
Contribution to editorial decisions
Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper. Peer review is an essential component of formal scholarly communication, and lies at the heart of the scientific method.
Promptness
Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.
Confidentiality
Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.
Standards of objectivity
Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.
Acknowledgement of sources
Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.
Disclosure and conflict of interest
Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in a reviewer’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
(These guidelines are based on COPE's Best Practice Guidelines)
_CROSREF22.jpg)
